Innovation och paradigmskifte

Jag jobbar framför allt med det man ibland kallar ”förändring av andra ordningen”, d v s när man inte i första hand vill bli bättre på det man redan är bra på utan i stället göra på ett annat sätt eller göra något annat. Ämnena på den här sidan kan bli en del i en föreläsning, en workshop, en text, en video eller en mer formaliserad utbildning.

Våra tankemodeller

Verkligheten motsvaras, i våra huvuden, av modeller. Om de modellerna är bra representationer av verkligheten så kommer vi att bete oss rationellt och få bra resultat. Om vi inte får bra resultat beror det antingen på att vi är dåliga på det vi gör, eller vanligare och mer förrädiskt, på att våra tankemodeller faktiskt inte avbildar verkligheten på ett bra sätt.

Paradigmskifte

När modellerna måste bytas ut kallar vi det ofta för ”paradigmskifte”. När vi gick från en geocentrisk världsbild till en heliocentrisk var det just ett sådant skifte. Också i samhället och i våra organisationer behöver vi ibland byta modell och det är klokt att förstå både hur sådana byten kan göras – och hur och varför motstånd mot paradigmskifte utvecklas.

Erfarenhet och vision, innovation och tradition

Ibland drivs vi av vår historia, ibland av vår framtid. Typiskt sett är visionsdrivna organisationer (och ledare) också starka traditionsbärare och sämre på innovation. Omvänt är visionsdrivna organisationer starka innovationssystem.

Sleipner

Ett sätt att klara andra ordningens förändringar är att dela upp sin verksamhet i delar och så bara flytta en del i taget. Jag använder en modell som jag kallar Sleipner efter Odens åttafotade häst. Genom att behålla sju av fötterna på marken kan vi ganska riskfritt lyfta den åttonde. ”Fötterna” är sådant som kunder/brukare, kompetens, utrustning, plats, leverantörer och annat.

Radikal förändring

För att uppnå förändring av den andra ordningen, och för att kunna argumentera för den, måste vi tro att resultatet blir radikalt mycket bättre. Vi måste alltså formulera oss i termer ”halvera”, ”ta bort”, eller ”mångdubbla” och ”tusenfalt” i stället för att tänka i termer av 10% eller 110%.